به گزارش خبرگزاری یولن، روز جمعه ۲۸ آذر ماه، گزارشی با عنوان «امیر حسین ثابتی؛ نماینده مردم یا بلندگوی شایعه پراکنی/ یار جلیلی در مسیر کریمی قدوسی؟» در ارتباط با اظهارات اخیر این نماینده تهران در مجلس در یولن منتشر شد که این گزارش با واکنش امیرحسین ثابتی همراه شد. در ادامه جوابیه این نماینده مجلس را می خوانید؛
باسمه تعالی
مدیرمسئول خبرگزاری یولن
باسلام
در گزارش تخریبی که روز جمعه ۲۸ آذر در آن خبرگزاری با کد ۲۱۵۶۷۷۳ درباره اینجانب منتشر کرده اید، موارد متعددی از دروغ و تحریف واقعیت وجود دارد که ضروری است طبق قانون مطبوعات پاسخ اینجانب را با تیتر «پاسخ ثابتی به یولن؛ مشکل شما با بنده به خاطر مبارزه ام با فساد است» و در همان صفحه منتشر کنید.
۱. ابتدا در اقدامی غیرحرفه ای، در کنار اسم بنده صفت «تندرو» را ذکر کرده اید اما توضیح نداده اید بنده به چه علت تندرو هستم؟ آیا ایستادگی بر حقوق مردم در برابر مفسدان اقتصادی، چالش با اختلاس گران و افشاگری علیه کسانی که سالها با منابع مالی رانتی و پول های بیت المال فربه شده اند اسمش تندروی است؟ اگر در منظومه فکری شما نباید با کارتل های مافیایی درافتاد و اسم این حرکت تندروی است، بنده به تندرو بودنم در مسیر مبارزه با مفاسد اقتصادی افتخار می کنم و معتقدم اگر دیگران نیز به جای کندروی و برچسب زنی در این رابطه، به مبارزه با فساد مشغول می شدند حتما امروز وضعیت جامعه بسیار بهتر از نقطه فعلی بود.
۲. در بخشی از گزارش مغرضانه خود مدعی شده اید که آمار زندانیان مهریه که توسط بنده ۲۵ هزار نفر اعلام شده بود طبق تکذیبیه قوه قضاییه صحت ندارد. اما اول باید مشخص شود چرا وقتی دو هفته قبل یک نماینده عضو کمیسیون قضایی در صحن مجلس ابتدا اعلام کرد که محکومان مالی ۲۵ هزار نفر هستند قوه قضاییه سکوت کرد؟ اگر این آمار جعلی است چرا فقط وقتی بنده به نقل از دیگران آن را اعلام کردم آن آمار تکذیب شد؟
۳. در دروغ دیگری نیز پیرامون اقدام غلط سردار حسن زاده فرمانده سپاه تهران در بازدید از ایران خودرو، نوشته اید که نقد بنده دروغ بوده چون خبرگزاری تسنیم گفته ثابتی ۱۲۶ کلمه دروغ گفته! در حالیکه تسنیم در عمل نه یک خبرگزاری بلکه یک روابط عمومی برای توجیه اشتباهات برخی مسئولان است که بسیاری از ادعاهایش کوچکترین اعتبار و حجیتی ندارد، آن هم در شرایطی که هم سردار حسن زاده در آن جلسه از مدیرعامل جدید ایران خودرو (باند کروز) تشکر کرد و هم مستندات بعدی نشان داد که آن ادعا درست بوده است و اساس نقد بنده به ایشان این بود که چرا پس از واگذاری پرحاشیه ایران خودرو به کروز در بهمن گذشته که منجر به انتقادات فراوان نمایندگان دلسوز و ضد فساد شد، ایشان به بهانه هفته بسیج به یکی از شرکتهای تابعه این کمپانی بدنام رفته و ضمن تمجید از عملکرد ایران خودرو و مدیرعامل جدید آن، مشروعیت اشتباهات بعدی این شرکت خودروسازی را فراهم نموده است؟ سلسله مطالبی که به واسطه موجود بودن فیلمها و تصاویر آنها نه تنها قابل تکذیب نیست بلکه عین حقیقت است.
۴. در بخش دیگری از این گزارش مغرضانه نیز به واکنشهای منفی اصولگرایان به سخنان بنده استناد کرده اید که البته این باعث افتخار بنده است، چرا که معتقدم مبارزه با فساد جناحی نیست و اصولگرایان و اصلاح طلبان را دو لبه یک قیچی در اشرافیت و بهره مندی از رانتهای مختلف می دانم و جیغ بنفش چهره های رسانه ای چپ و راست علیه خودم را سند مهمی از استقلال سیاسی ام می دانم.
و در پایان تاکید می کنم که افکار عمومی امروز به خوبی می داند که در۱۸ ماهی که از آغاز به کار مجلس دوازدهم گذشته، چرا یولن که یکی از اصلی ترین رسانه های حامی جریان ثروت و قدرت در کشور است از بین ۲۹۰ نماینده فقط تمرکزش را روی تخریب بنده قرار داده است؟ آیا آمارهای منتشر شده توسط اینجانب درباره بانک آینده، بانک پاسارگاد، سایر بانکهای خصوصی و دیگر محافل فساد و ریخت و پاشهای فرزانه صادق و شینا انصاری و … نیز جعلی بود یا علت اصلی مشکل شما با امثال بنده به خاطر ایستادگی بر حقوق ملت و در افتادن با اژدهای هفت سر فساد است؟
۲۹۲۱۵
