به گزارش یولن، روزنامه ایران نوشت: هر دو متهم در مراحل بازجویی حضور در نزاع را پذیرفتند اما منکر قتل شدند. تا اینکه پلیس بر اساس نظر کارشناسان جنایی بهروز را به عنوان عامل قتل معرفی کرد، اما وی در جلسه رسیدگی که در دادگاه شهریار برگزار شد گفت که نقشی در قتل نداشته است قضات نیز وقوع قتل عمد توسط او را محرز ندانستند.
بعد از صدور حکم اولیای دم اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان به خاطر برخی نواقص حکم را نقض و تأکید کردند که فیلم‌های دوربین مداربسته محل جنایت توسط کارشناسان بررسی تخصصی شود و پس از آن پرونده برای رسیدگی به شعبه 3 دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.
در دادگاه چه گذشت؟
در ابتدای این جلسه پدر، مادر و دو پسر مقتول درخواست قصاص کردند اما دختر مقتول خواستار دیه شد.
پس از آن یکی از وکلای اولیای دم به جایگاه رفت و گفت: «بررسی دوربین‌های محل جنایت توسط کارشناسان نشان می‌دهد متهم چوبی در دست دارد و ضرباتی به قربانی می‌زند. نظرکارشناسی پزشکی قانونی هم نشان می‌دهد مقتول با ضربه جسم سخت به سرش جان باخته است. ما اطمینان داریم که عامل قتل بهروز است و خواستار قصاص او هستیم.»
سپس متهم به جایگاه رفت و با رد اتهام قتل عمد گفت: «روز حادثه برای خرید ابزارآلات به مغازه‌ای که سرکوچه مان بود رفته بودم اما صاحب مغازه نبود من هم منتظر بودم که به یکباره صدای داد و فریادی از داخل کوچه شنیدم به سرعت داخل کوچه رفتم و دیدم یکی از بستگانمان با سر و صورت خونین از من درخواست کمک می‌کند. بلافاصله به مغازه ابزارفروشی رفتم و دسته جارویی برداشتم و به سمت محل دعوا دویدم بعد با چوب جارو دو ضربه به کتف یکی از آنها زدم. همان موقع دیدم که کریم با یک چوب ضربه‌ای به پهلوی مقتول زد و وقتی او روی زمین افتاد ضربه محکم‌تری به سرش زد من هم با همان چوب دو ضربه به پهلو و دستش زدم.»
قاضی به متهم گفت: «طبق نظر کارشناسان در بررسی فیلم‌های دوربین مداربسته در محل جنایت شما عامل قتل بودی.»
متهم جواب داد: «قسم می‌خورم که من ضربه کشنده را نزدم. 5 سال است که بی‌پناه در زندان هستم. در این مدت پدر و مادربزرگم از دنیا رفتند و نامزدم هم رهایم کرد و رفت. زندگی‌ام نابود شد.»
یکی از وکلای متهم در ادامه گفت: «موکلم از ابتدا منکر قتل بوده و شهادت متناقض شهود سبب شده که او حالا به عنوان عامل قتل معرفی و متهم دیگر این پرونده آزاد شود. در همان تصاویر دوربین‌ها می‌بینیم که موکلم چوب یک مترونیمی‌در دست دارد که واقعاً نمی‌توان با آن چوب به سر کسی زد.»
قاضی گفت: «گزارش ما بر اساس نظر 5 کارشناس بوده که با دقت فیلم‌ها را بررسی کرده‌اند.»
وکیل متهم اظهار کرد: «نظرکارشناسان به ما ابلاغ نشده است.»با پایان جلسه قضات وارد شور شدند و مقرر کردند نظر کارشناسان به وکیل متهم ابلاغ شود و در صورت اعتراض به آن نظر، رأی نهایی در خصوص این پرونده اعلام می‌شود.
23302
