به گزارش یولن محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی روز سهشنبه مجلس شورای اسلامی با اشاره به گزارش وزیر جهاد کشاورزی در خصوص چالشهای تامین و توزیع نهادههای دام و طیور گفت: بخش عمدهای از واردات نهادهها با ارز ترجیحی انجام میشود، یعنی بیش از ۱۰ میلیون تن ذرت، ۴ میلیون و ۵۰۰ تن جو، ۲ میلیون و ۵۰۰ تن کنجاله سویا و ۳ میلیون تن دانه سویا که وارد میشود. حال این سوال برای همه وجود دارد، البته ممکن است پاسخ آن برای من روشن است اما مردم می خواهند بدانند که چرا با وجود آنکه همه نیازهای نهادههای کشور نسبت به تولیداتی که در کشور انجام میشود با این حجم واردات و با ارز ۲۸۵۰۰ تومانی انجام میشود. مرغ باید به کیلویی ۱۶۰ الی ۱۷۰ هزار تومان برسد.
رئیس مجلس شورای اسلامی افزود: ما این را هم متوجه هستیم که ضریب ارزش نرخ برق و دستمزد کارگر را باید حساب کنیم، اما وقتی ضرب و تقسیم میکنیم (بهای تمام شده) حداکثر ۱۳۰ هزار تومان میشود، اما چرا در بازار ۱۶۰ الی ۱۷۰ هزار تومان به فروش میرسد؟ و چرا در بازار مرغ سالم دیده نمیشود و اکثرا قطعه قطعه شده و به کیلویی ۲۵۰ هزار تومان میرسد؟ افرادی که میخواهند مصرف کنند باید بدانند؛ لذا این موضوع را هم روشن کنید که وقتی ارز دولتی داده میشود چرا خروجی آن در قیمتهای بازار مشاهده نمیشود.
بررسی اظهارات مختلف رییس مجلس نشان می دهد، او به موضوع مرغ از قدیم علاقمند بوده و در مقاطع مختلف آن را دستمایه انتقادات سیاسی خود به دولتها قرار داده است. البته در این مورد یک استثنا وجود دارد؛ در سال ۱۴۰۱ که دولت سیزدهم با همکاری مستقیم قالیباف اقدام به حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی کرد، رییس مجلس سکوت پیشه کرد و نگرانی از ۴ برابر قیمت این پروتئین مصرفی اقشار میانی و فرودست در طول دو سال نشان نداد.
قالیباف در سال جاری یک بار دیگر هم به موضوع قیمت مرغ وارد شد و در نطق خود به آن پرداخت. در نطق ۱۶ شهریور امسال نیز وی به انتقاد از افزایش قیمت مرغ پرداخت و آن را نشانهای از ناکارآمدی سیاستهای اقتصادی دولت چهاردهم دانست.
وی گفت: افزایش قیمت کالاهای اساسی به ویژه قیمت مرغ که به عنوان یکی از اقلام اصلی سبد غذایی مردم در ماههای اخیر به طور بیرویه بالا رفته، نشان دهنده ناکارآمدی سیاستهای فعلی در کنترل تورم و تامین نیازهای ضروری است؛ این افزایش نه تنها سفره مردم را کوچکتر کرده که امنیت غذایی اقشار کم درآمد را به خطر انداخته و نیازمند اقدام فوری برای مهار آن هستیم.
پیش از این قالیباف یک بار هم در سال ۹۹ و در حالی که حسن روحانی سکان امور را در دست داشت به وضعیت نرخ مرغ اعتراض کرد. او ۵ سال پیش نیز وقتی قیمت مرغ افزایش پیدا کرده بود، این افزایش را ناشی از بی عرضگی دولت دانسته و گفته بود: مرغ ۲۹ هزارتومانی اوج بیعرضگی دولت است و مرغ باید کیلویی ۹ هزار تومان باشد. هرچند او در زمان روحانیدانتقادات زیادی به قیمت مرغ داشت، اما سکوت او در دوران رئیسی برابر افزایش قیمتها با انتقادات زیادی روبرو شده بود.
دم خروس قالیباف در ماجرای قیمت مرغ
اظهارات مرغی قالیباف به نظر میرسد تنها زمانی شدت میگیرد که دولتهای غیر اصولگرا روی کار هستند. این در حالی است که جهش قیمتها به دولتهای اصلاح طلب یا اعتدالی خلاصه نمیشود. در دولت نیمه تمام سیزدهم که تنها سه سال روی کار بود هم نرخ مرغ جهشهای چشمگیری را تجربه کرد. به نحوی که بررسیها نشان میدهد در طول دو سال قیمت آن چهار برابر شد. با این حال رییس مجلس در این سه سال سکوت پیشه کرد.
در فروردین ۱۴۰۰ که قرارگاه ساماندهی مرغ تشکیل شد، هر کیلوگرم آن ۲۰ هزار و ۴۰۰ تومان بود. دو سال بعد در تیر ماه ۱۴۰۲ قیمت هر کیلوگرم مرغ به حوالی ۱۰۰ هزار تومان رسیده بود که همان زمان صدای بسیاری را در آورد جز البته قالیباف.
آن زمان حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی ترجیحی از مهمترین دلایل تورم ۴۰۰ درصد مرغ عنوان شده بود. تا پیش از حذف ارز ترجیحی، قیمت مرغ بیش از ۳۰ هزار تومان نشده بود. محمد باقر قالیباف در آن زمان از مدافعان سرسخت حذف این ارز بود و همراه با اکثریت مجلس اصولگرای وقت، دولت سیزدهم به تعجیل در حذف آن فرا میخواندند.
قالیباف در مصاحبه با خبرگزاری ایرنا در اسفند ۱۴۰۰ از دولت رییسی گلهمند بود که چرا پیش از نوروز به حذف ارز ترجیحی دست نزده بود، تصمیمی که نهایتا رییسی در اردیبهشت ۱۴۰۱ گرفت. در همان مصاحبه قالیباف اثرگذاری این اقدام بر معیشت مردم را رد کرد و گفت: با این مصوبه چیزی از سبد معیشت مردم کم نمیشود، مصوبه مجلس این است که اولویت معیشت و سفره مردم است.
پرواضح است که این وعده قالیباف به وقوع نپیوست و برعکس قیمت مرغ و تمامی اقلام مصرفی مردم چنان افزایش پیدا کرد که پیش از آن کمتر تجربه شده بود. قالیباف هم که قیمت مرغ برایش شاخص ناکارآمدی دولتهاست سکوت در پیش گرفت. با منطق رییس مجلس آن جهش قیمتی هم نمودی از ناکارآمدی دولت سیزدهم و مجلس همسو با آن بود، که ریاستش را این سیاستمدار چشمآبی بر عهده داشت.
اینکه رییس مجلس دغدغه تامین معیشت و پروتئین مردم را داشته باشد، اتفاق نیکویی است اما وقتی مرغ و معیشت مردم تبدیل به بازی جناحی میشود، نه تنها در صداقت گویندگان آن تردید به وجود میآورد که با لوث کردن مسالهای مهم، زمینه تضعیف دو چندان معیشت جامعه را هم به دنبال دارد.
